萨科齐先生是对的。
1989 年的这一天，10 万中国公民聚集在天安门广场。我想了解更多关于该事件的信息，于是我打开牛津参考在线，找到了伊恩·麦克莱恩和阿利斯泰尔·麦克米兰编辑的《牛津简明政治词典》。以下是有关天安门广场的条目摘录。
天安门广场天安门
，即天堂的和平之门，是北京的主要广场。1989 年 6 月 4 日凌晨，一场大规模的民主示威活动在此举行，遭到武装力量镇压。
民主运动始于文化大革命期间
当时许多红卫兵虽然接受毛泽东的指示攻击党的建制，但他们意识到造反只有以实现民主为目标才会有成果。这种思想 电报数据库的第一个表现是 1974 年的李易哲大字报，它在支持无产阶级文化大革命的目标的同时，也主张民主制度。第二个表现是陈尔进的书《十字路口社会主义》，这本书写于毛泽东逝世前夕，在 1978 年末的民主墙示威活动期间出版。该书试图拓展马克思主义，认为暴力的社会主义革命不可避免地会产生另一种剥削性的社会形态，即独裁革命精英的统治。通过建立民主，第二次革命总是必要的，以便将真正的权力交到人民手中。
毛泽东的继任者们本身也是文化大革命的受害者，他们希望加强法治，希望放松政治控制，防止再次爆发。邓小平则希望动员民主情绪来反对左派。他支持 1978 年底的民主墙抗议活动，直到年轻激进的工厂工人魏京生要求民主“是一项权利”，并蔑视邓小平的折中措施。魏京生被判处 15 年监禁，其他 50 名参与者被捕，使用“大字报”的权利（毛泽东批准）被废除。然而，此后，邓小平寻求在党内的民主分子和保守派元老之间保持平衡。同时，他支持他的门生胡耀邦（自 1980 年起担任中共总书记），胡耀邦甚至断言（正如陈尔进所说）民主形式具有普遍有效性，无论其内容在阶级上如何。
然而，当胡拒绝镇压 1986 年在北
大举行的下一次民主示威时，邓小平强迫胡被免职，当时激进民主派方励之是北大的物理学教授。1989 年初，胡去世。那时他已成为民主运动的英雄。当领导层安排了低调的葬礼时，学生们游行到天安门广场抗议。示威就这样开始了。
此时，有三群人参与了民主异议。第一群是希望自上而下实现民主化的知识分子。第二群由前红卫兵领导，他们鼓励自下而上的民主革命，并致力于动员工人和农民。第三群人自称为“新权威主义者”；他们认为，继续实行权威主义是进行经济改革的必要条件，而经济改革将创造一个能够维持民主的多元社会。尽管他们有这样的看法，但他们仍然支持示威者。
2000 年，中央政治局书记处关于如何处理示威活动的辩论录音带和记录被偷运到美国，这些辩论的材料通常只有书记处 新加坡电话列表 五名成员才能接触到（翻译并发表于 AJ Nathan 和 P. Link 编著的《天安门文件》，2001 年）。
从辩论中可以看出，中共的大多数高层领导都对废除腐败、特权和滥用权力的要求表示了极大的同情，有些人还准备采取进一步的民主措施来控制这些弊端。然而，有一步让大多数人望而却步。一些示威者要求成立新政党的权利。前红卫兵团体鼓励成立学生、工人、知识分子和公民的自治团 在当今复杂的市场中体；这样的团体很容易发展成为政党。因此，政治局拒绝与新成立的全国学生自治联合会进行对话。谈判因此变得不可能。