交换条件是指相对平等的商品和服务交换。在白宫是否曾试图贿赂众议员乔·塞斯塔克的争议中，交换条件是白宫提供的工作机会，而交换条件是塞斯塔克退出宾夕法尼亚州参议院民主党初选的回报。
白宫有四种方法可以摆脱可能行贿的法律麻烦。前两种方法前后矛盾，第三种方法很有说服力，第四种方法虽然循环论证，但却是无懈可击的论据。
1. 没有英镑。
白宫的回应主要是说，他们实际上并
没有提出任何交换条件，因为他们只提供了一个无偿的董事会成员职位。白宫法律顾问罗伯特·鲍尔周五就乔·塞斯塔克“工作”谈判发表了一份备忘录，称“2009 年 6 月和 7 月曾试图确定塞斯塔克议员是否有兴趣在总统或其他高级行政部门顾问委员会任职……与塞斯塔克议员讨论的顾问职位虽然对政府工作很重要，但应该是无偿的。 ”
有趣的是，虽然白宫承认提出了交换条件，但从未提出过交换条件。根据白宫的说法，无偿的顾问职位并不是工作，至少没有人可以成为交换条件的前提。
2. 没有任何交换条件。
相比之下，众议员塞斯塔克承认，虽然白宫向他提供了工作机会，但他迄今为止并未声称白宫向他提出明确且直接相关的要求，而他如果接受这份工作就必须遵守这些要求。
这位众议员意识到，他的话已经越界，激怒了许多民主党领导人，因为他为共和党制造奥巴马门事件提供了 WhatsApp 号码数据 素材。因此，他感到有必要为自己辩解。在上周日的《与媒体见面》节目中，他说：“我觉得我需要诚实地回答这个问题……白
宫向我提供了工作机会，我回答了这个问题
”重要的是，他并没有说白宫向他提供工作是为了换取他不竞选参议员。如果没有条件，那就没有交换条件。
3. 交换条件并不违法。
美国法典第 600 条规定：
“任何人，直接或间接地承诺向任何人提供任何就业、职位、报酬、合同、任命或其他利益（由国会法案全部或部分提供或实现），或承诺在获得 新加坡电话列表 此类利益时给予特殊考虑，作为对任何政治活动或支持或反对任何候选人或任何政党的考虑、恩惠或奖励，用于任何政治职位的一般或特别选举，或用于选出任何政治职位候选人的任何初选或政治大会或党团会议，均应根据该条款被处以罚款或一年以下监禁，或两者并处。”
事实上，没有人把美国法典第 600 条当回事。该法律广泛规定，任何人间接承诺向任何人提 您的网站需要多少篇博客文章才能开始对 SEO 关键字进行排名？ 供任何利益作为对任何政治候选人的支持而进行政治活动的奖励，均构成犯罪活动。好吧，罗伯特鲍尔的备忘录正确地指出了这一点：让无罪的人先扔石头。
4. 不管怎样，交换条件都是我们民主的合法组成部分。