鲍尔的备忘录阐明了白宫讨价还价的理由，认为“民主党领导层有合法的利益避免分裂性的初选之争，同样也有合法的担忧担心国会议员失去众议院席位。”这是这里正在辩论的主要原则，最终是任何民主党或共和党人都不能一贯否认的原则。
尽管政党不受宪法认可，但民主党和共和党已成为准宪法实体。他们对美国民主的双头垄断没有 上的正当性，但如果没有他们的支持，我们的民主是不可想象的。事情就是这样，这就是为什么没有多少共和党高层领导人对白宫的不端行为进行强烈反击。我将让一位保守派法官引用一位民主党政客的话来陈述他们的集体观点。在 1980 年最高法院审理的鲁坦诉伊利诺伊州共和党
案的异议中，大法官安东宁·斯卡利
亚引用了纽约腐败的坦慕尼协会政治机器的乔治·华盛顿·普兰基特的话
“我不懂什么废话，但我可以给你一些没人能回答的论点。首先，这个伟大而光荣的国家是由政党建立起来的；其次，如果政党获胜后其工作人员得不到职位，政党就无法团结一致；第三，如果政党分崩离析，他们建立的政府也必须分崩离析；第四，那么就会有惨痛的代价。”
就是这样。这场争论会绕个圈子，但不会有什么结果，因为真正的利益交换是在民主党和共和党之间进行的，双方都会 Ract数据互相帮助，以保护自己继续采取能够促进自己队伍忠诚和纪律的手段的能力。
发表于：美国媒体政治艾尔文·林(Elvin Lim)是卫
理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com 。在下面的文章中，他探讨了奥巴马的言行举止。点击此处查看林之前的 OUPblogs 。
上周二，美国总统巴拉克·奥巴马在椭圆形办公室发表了首次演讲。正如大多数评论家所指出的，他的演讲并不出色。
首先，白宫似乎认为肢体语言就是总统的语言。我们的目光总是被屏幕底部的四分之一吸引，总统的双手似乎在那里获得了生命。如果我们的民主已经从行动退化为言语，那么我们现在正习惯于手势。我们伟大的协商民主，沦为一系列的手势。
措辞也不太好。尽管总统试图通过言语和手势来传达力量和果断，这是可以理解的，但他不得不在演讲中加入一些试探性的警告，以降低我们 新加坡电话列表 对可以实现什么目标以及实现时间的期望——这是周二晚上总统的另一个目标。结果，演讲空洞、乏味且毫无意义。它看起来和听起来都像是一场损害控制小品，总 有了集成解决方案 统看起来就像在《在云端》中扮演乔治·克鲁尼的公关工作——告诉美国人民严厉的消息，并用一剂甜言蜜语来人为地美化消息。