虽然每个人都在要求领导力，但没有人知道在这种情况下领导力意味着什么。如果问起，主持人的回答各不相同。事实是白宫并没有、也不应该拥有对公司和监管机构的完全控制权。总统可以恳求其他石油公司出资，但他无权命令他们这样做。总统可以向 BP 施压，要求其对运营保持透明，但他不能扣押 BP 的资产或命令公司按照白宫的指示部署其资产。
因此，总统多次前往海湾地区，以表明无论他是否掌权，他至少了解情况并投入了感情。显然，同情心是总统的美德，即使法官不是。我们渴望“积极”的总统，但情况并不总是允许他们。如果我们坚持将领导力变成救世主，我们不应该对总统的表演技巧感到惊讶。
鉴于左翼和右翼所宣扬的领导模
式存在争议且千差万别，总统至少应该明确并捍卫他的领导能力。如果奥巴马认为责任真的落在白宫，那么，正如左翼 WhatsApp 号码数据所希望的那样，联邦政府的监管权力必须大大增强。如果他不想要更大的政府，那么他需要教育美国人民和右翼，责任真的不只落在政府身上，还落在公民社会或其他地方。现在奥巴马还没有下定决心，但在这种犹豫不决中，他试图鱼与熊掌兼得，试图在不掌权的情况下表现出掌权的样子。领导的首要任务是决定什么是领导。而我们的总统还没有做到这一点。
发表于：政治法国总统尼古拉·萨科齐谴责以色列对向加沙运送货物的船队所采取的“过度”反应。加沙目前由恐怖组织哈马斯控制，该组织致力于摧毁以色列，并多次对以色列及其平民发动袭击。以色列曾要求船队的组织者将货物运到以色列阿什杜德港接受检查，所有民用货物随后将通过卡车从阿什杜德运往加沙。以色列的提议遭到拒绝。
萨科齐对以色列的批评引出了一个有趣的类比：假设摩纳哥被哈马斯这样的暴力恐怖组织控制，并致力于摧毁法国。这个恐怖组织一旦有手段，就会经常越过法国-摩纳哥边境向法国平民发射导弹。法国会被动接受这种情况吗？不太可能。
最有可能的是，法国将入侵摩纳哥，以消除对其平民的威胁。或者，法国将从陆地和海上封锁摩纳哥，确保武器和其他军用物资不会进入摩纳哥。
进一步假设，法国组织了一支舰队来打
破对摩纳哥的封锁。法国担心军用物资会夹在货物中，因此会命令海军拦截这支舰队。法国或许会告诉舰队的组织者将物资带到马赛，在那里对这些 新加坡电话列表 物资进行检查，这样经过检查后，民用物资就可以运往摩纳哥。
假设船队的组织者拒绝了这一提议，转而前往摩纳哥。在这种情况下，法国的反应会是什么？这还有什么疑问吗？
最后，假设以色列总统谴责法国的这一反应“不合时宜”。萨科齐先生可能会反驳：法国有道义和法律权利保 并且缺乏确保在系统之间移动时准确上传数据的集成 护其公民和领土。由此产生的任何暴力事件都是船队组织者的责任，他们拒绝了法国对民用货物进行检查和运输的提议。